建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终1973号

双方争议事项有：1、唐洪林的施工范围是否包含女儿墙、水沟？2、程二喜要求抵扣的费用是否应当支持？一、唐洪林的施工范围是否包含女儿墙、水沟？庭审中，唐洪林主张，双方约定的施工范围是1-3层木工工程，女儿墙、水沟在3层以上，不属于其施工范围，程二喜则抗辩女儿墙、水沟只是三层以上的造型，也是属于唐洪林的施工范围，即唐洪林未按照协议约定履行全部义务。一审法院对程二喜的抗辩不予采纳，理由如下：1、双方签订的《木工施工协议》仅载明施工地点是康诺克公司8#厂房，协议第三条第1项虽约定“本工程所有钢筋项目均由乙方负责”，但庭审中，程二喜认可该施工协议是套用钢筋工的施工协议，且陈述“我方也没有说钢筋工的劳务由唐洪林完成”，因此，该条款并不能证实程二喜将8号楼厂房的所有木工工程均交由唐洪林施工；2、协议第二条约定，工程价款分5次支付，第四次付款是“第三层混凝土浇筑完成”，第五次为“模板拆除钉子且归类放在指定位置验收合格支付全部剩余款”，从双方对工程款的支付也能看出，唐洪林承包的木工施工到第三层后，只需完成模板拆除、归类以及验收即可支付剩余款项。3、对于2019年9月期间涟水市场的木工单价，唐洪林陈述为70

双方争议事项有：1、唐洪林的施工范围是否包含女儿墙、水沟？2、程二喜要求抵扣的费用是否应当支持？一、唐洪林的施工范围是否包含女儿墙、水沟？庭审中，唐洪林主张，双方约定的施工范围是1-3层木工工程，女儿墙、水沟在3层以上，不属于其施工范围，程二喜则抗辩女儿墙、水沟只是三层以上的造型，也是属于唐洪林的施工范围，即唐洪林未按照协议约定履行全部义务。一审法院对程二喜的抗辩不予采纳，理由如下：1、双方签订的《木工施工协议》仅载明施工地点是康诺克公司8#厂房，协议第三条第1项虽约定“本工程所有钢筋项目均由乙方负责”，但庭审中，程二喜认可该施工协议是套用钢筋工的施工协议，且陈述“我方也没有说钢筋工的劳务由唐

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1973号上诉人（原审被告）：程二喜，男，1974年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐洪林，男，1976年2月29日出生，汉族，住涟水县。原审被告：淮安市康诺克彩印有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。法定代表人：戴永达，职务不详。上诉人程二喜因与被上诉人唐洪……