买卖合同纠纷 （2013）普中民终字第469号

上诉人变更后的申请鉴定事项符合法律规定，遂将相关鉴定材料移交本院司法技术处对外委托鉴定。2014年1月，普洱市公安司法鉴定中心作出了不受理委托鉴定告知书（（2014）第2号）。该告知书认为，根据《公安机关鉴定规则》第31条第5款之规定，因2014年1月3日送检的曹剑与胡正春、吴继贵买卖合同纠纷案检材指印不具备鉴定条件，现决定对该案的鉴定委托不予受理。经举证、质证，对上诉人曹剑申请调取的证据，本院认为，因证明人署名吴继贵的证明（原件）系打印件，该证明原件上所捺手印经鉴定机构审查不具备鉴定条件，被上诉人吴继贵对证明的真实性亦不认可，又无其他在案证据印证，该证明内容的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。经法庭调查、审阅卷宗材料，本院经二审审理查明的法律事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

上诉人变更后的申请鉴定事项符合法律规定，遂将相关鉴定材料移交本院司法技术处对外委托鉴定。2014年1月，普洱市公安司法鉴定中心作出了不受理委托鉴定告知书（（2014）第2号）。该告知书认为，根据《公安机关鉴定规则》第31条第5款之规定，因2014年1月3日送检的曹剑与胡正春、吴继贵买卖合同纠纷案检材指印不具备鉴定条件，现决定对该案的鉴定委托不予受理。经举证、质证，对上诉人曹剑申请调取的证据，本院认为，因证明人署名吴继贵的证明（原件）系打印件，该证明原件上所捺手印经鉴定机构审查不具备鉴定条件，被上诉人吴继贵对证明的真实性亦不认可，又无其他在案证据印证，该证明内容的真实性无法核实，故本院对该证据不

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）普中民终字第469号上诉人（原审原告）曹剑，男，1965年7月6日生，汉族，下岗职工。委托代理人贵铸，云南回归城法律服务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）胡正春，男，1960年9月21日生，哈尼族，农民。委托代理人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴继贵，男，1957年9月12日生，汉族，无业。上诉人曹……