（2015）合民一终字第00686号

孙汉柱前往张有年家从事木工装修并使用现场所遗留的梯子，张有年作为装修房屋的管理人，对装修现场所遗留的梯子负有管理职责，但其疏于现场管理而未能发现梯子存在安全隐患从而告知孙汉柱，孙汉柱基于前面的电工使用过该梯子而客观上使其错误相信梯子是安全的，从而导致其受伤的后果，因此，在孙汉柱的受伤过程中，张有年未能确保装修现场及现场遗留的装修工具的安全，存在明显过错，其应对由此导致孙汉柱的损害后果承担相应的赔偿责任。根据本案中张有年、孙汉柱与朱守龙各自的过错程度，原审判决张有年对孙汉柱的损害后果承担20%的赔偿责任，较为合理，张有年上诉主张其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。孙汉柱从事木工装修工作系按天付酬，并无正常的法定休息天，而在孙汉柱因伤误工期间，孙汉柱原本每天均可通过劳动获取相应报酬，因此，其误工费的计算标准应为每天150元。孙汉柱被吴文海收养系发生在92年实施的收养法之前，其收养并不需要经过收养协议或收养登记加以确认，而当地村委会是知晓该收养事实的，因此，当地村委会出具的证明足以证明孙汉柱被吴文海收养的事实，因此，孙汉柱主张的被扶养人生活费依据充分，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚

孙汉柱前往张有年家从事木工装修并使用现场所遗留的梯子，张有年作为装修房屋的管理人，对装修现场所遗留的梯子负有管理职责，但其疏于现场管理而未能发现梯子存在安全隐患从而告知孙汉柱，孙汉柱基于前面的电工使用过该梯子而客观上使其错误相信梯子是安全的，从而导致其受伤的后果，因此，在孙汉柱的受伤过程中，张有年未能确保装修现场及现场遗留的装修工具的安全，存在明显过错，其应对由此导致孙汉柱的损害后果承担相应的赔偿责任。根据本案中张有年、孙汉柱与朱守龙各自的过错程度，原审判决张有年对孙汉柱的损害后果承担20%的赔偿责任，较为合理，张有年上诉主张其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。孙汉柱从事木工装修工作系按天

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00686号上诉人（原审被告）：张有年，无业。委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙汉柱。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱守龙。上诉人张有年因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02……