确认合同效力纠纷 （2016）沪01民辖终125号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，系争《产品供应协议》第11.2条约定，“任何与本协议有关的争议应首先由双方友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议在向对方发出请求协商解决争议的书面通知的30日后提交所在起诉方地有管辖权的法院裁决”。该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人住所地在上海市浦东新区，其向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年二月十七日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，系争《产品供应协议》第11.2条约定，“任何与本协议有关的争议应首先由双方友好协商解决。如协商不成，任何一方可将争议在向对方发出请求协商解决争议的书面通知的30日后提交所在起诉方地有管辖权的法院裁决”。该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人住所地在上海市浦东新区，其向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终125号上诉人（原审被告）绿点科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市XX区XX区XX地块。法定代表人FORBESLANJAMESALEXANDER，董事长。被上诉人（原审原告）普莱克斯（上海）工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人毛存光，执行董事。上诉人绿点科技（无锡）有限公司因确认合同效力纠纷一案，不……