建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终5677号

当事人之间真实、自愿约定的滞纳金数额过高，违反了《民法总则》中自愿原则以及《合同法》中合同严守原则；同时，一审法院主动按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，来计算案件中被上诉人承担的违约金，违背了民事诉讼中不告不理的原则。三、判决书中存在明显笔误。本案已经经过了一次发回重审，但在两次一审法院的民事判决书中的法院认定事实部分，即（2018）冀0109民初355号民事判决书第二页倒数第五行的“1800元”和（2018）冀0109民初403号民事判决书第五页第十二行的“1800元”均应为18000元。即使经过了发回重审的程序，此处笔误仍然存在。综上，一审法院在认定事实不清、证据不足，适用法律错误的情况下，做出了不利于上诉人的判决，明显违背法律原则和规定，故此提起上诉，请求贵法院依法查明事实，支持上诉人的请求。 田国增答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 河北志双建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：判决被告给付原告租赁费40995元，滞纳金33205元（自2017年8月15日至11月6日共计81天，每天滞纳金为40995元乘以1%为409.95元），共计7

当事人之间真实、自愿约定的滞纳金数额过高，违反了《民法总则》中自愿原则以及《合同法》中合同严守原则；同时，一审法院主动按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，来计算案件中被上诉人承担的违约金，违背了民事诉讼中不告不理的原则。三、判决书中存在明显笔误。本案已经经过了一次发回重审，但在两次一审法院的民事判决书中的法院认定事实部分，即（2018）冀0109民初355号民事判决书第二页倒数第五行的“1800元”和（2018）冀0109民初403号民事判决书第五页第十二行的“1800元”均应为18000元。即使经过了发回重审的程序，此处笔误仍然存在。综上，一审法院在认定事实不清、证据不足，适用法

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5677号 上诉人（原审原告）：河北志双建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市栾城区邵家庄村。 法定代表人：张志双，该公司经理。 委托诉讼代理人：董立峰、何毅，河北骏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田国增，男，1971年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人河……