提供劳务者受害责任纠纷 （2014）张中民三终字第28号

原审认定上诉人赵庆洲因操作不当，导致残留的余气爆炸，该事实并没有充分的证据予以证实，且双方当事人之间为何种法律关系亦未查清；原审判决书证据部分显示，被上诉人奥威公司提交了证据3，鉴定费票据两份，但经核查并无该两份票据，原审确认的6000元鉴定费并无证据证实；本案中，当事人对鉴定意见中有关后续治疗费等问题提出了异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的相关规定，鉴定人应当出庭作证，但原审并未通知鉴定人出庭，违反了法定程序。故原判认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1201号民事判决；二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。上诉人赵庆洲已交纳的二审案件受理费2618元予以退还。审　判　长　　赵　丹审　判　员　　刘爱良代理审判员　　符兆敏二〇一四年十月二十日书　记　员　　张　泉附相关法律条文：《》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

原审认定上诉人赵庆洲因操作不当，导致残留的余气爆炸，该事实并没有充分的证据予以证实，且双方当事人之间为何种法律关系亦未查清；原审判决书证据部分显示，被上诉人奥威公司提交了证据3，鉴定费票据两份，但经核查并无该两份票据，原审确认的6000元鉴定费并无证据证实；本案中，当事人对鉴定意见中有关后续治疗费等问题提出了异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的相关规定，鉴定人应当出庭作证，但原审并未通知鉴定人出庭，违反了法定程序。故原判认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销张家界市

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民三终字第28号上诉人（原审原告）赵庆洲，男，1987年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人赵家兴，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，系赵庆洲之父。被上诉人（原审被告）张家界奥威科技有限公司，住所地张家界市经济开发区C区（永定区阳湖坪镇社溪村）。法定代表人赵国锋，该公司董事长。委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。上诉人赵庆……