（2016）内25行终40号

一审判决归纳本案的争议焦点为，2011年工商变更登记中股东会决议、股权转让协议的真实性及西乌旗食药工商和质量技术监督局是否对相关内容有实质性审查义务，而一审既没有查明2011年8月1日宏达公司申请股东变更登记时提交的股东会决议和股权转让协议的真实性，也没有对上诉人西乌旗食药工商和质量技术监督局对相关内容是否具有实质性审查义务作出认定，就根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款关于被诉行政机关举证责任的规定撤销了上诉人作出的股东变更登记，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526行初8号行政判决；二、发回内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院重审。审　判　长　格日勒图雅审　判　员　冯　逸　岩代理审判员　呼格吉勒图二〇一七年三月三日书　记　员　冀　雅　赛 来自：www.

一审判决归纳本案的争议焦点为，2011年工商变更登记中股东会决议、股权转让协议的真实性及西乌旗食药工商和质量技术监督局是否对相关内容有实质性审查义务，而一审既没有查明2011年8月1日宏达公司申请股东变更登记时提交的股东会决议和股权转让协议的真实性，也没有对上诉人西乌旗食药工商和质量技术监督局对相关内容是否具有实质性审查义务作出认定，就根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款关于被诉行政机关举证责任的规定撤销了上诉人作出的股东变更登记，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内25行终40号上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗食品药品和工商质量技术监督管理局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人刘迎瑞，该局局长。被上诉人（原审原告）林秀兰，女，1958年6月18日出生，汉族，现住福建省福清市，系施友峰之妻。被上诉人（原审原告）施晓云，女，1976年9月4日出生，汉族，住址同上，系施……