（2014）沪二中民一（民）终字第502号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。费建光、孙梅芳方为了自身利益，在自家门外走廊口安装了防盗铁门，确给刘洪、雷霞梅的行走、清理厨房、卫生间窗户等日常生活造成一定影响，刘洪、雷霞梅要求费建光、孙梅芳拆除安装于保德路XXX弄XXX号XXX室房门外走廊口的防盗铁门的诉讼请求，于法有据，应予支持；至于费建光、孙梅芳将自家阳台外改建为“口”字形的窗台，并未给刘洪、雷霞梅方的通风、采光造成影响，也未影响到刘洪、雷霞梅家的安全，故对于刘洪、雷霞梅的该诉请，难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、费建光、孙梅芳应自判决生效之日起十五日内，拆除安装于上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室房门外走廊口的防盗铁门及其附件（费用由费建光、孙梅芳自理）。二、刘洪、雷霞梅的其他诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人刘洪、雷霞梅不服，向本院提起上诉称：被上诉人擅自在阳台窗框左右

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。费建光、孙梅芳方为了自身利益，在自家门外走廊口安装了防盗铁门，确给刘洪、雷霞梅的行走、清理厨房、卫生间窗户等日常生活造成一定影响，刘洪、雷霞梅要求费建光、孙梅芳拆除安装于保德路XXX弄XXX号XXX室房门外走廊口的防盗铁门的诉讼请求，于法有据，应予支持；至于费建光、孙梅芳将自家阳台外改建为“口”字形的窗台，并未给刘洪、雷霞梅方的通风、采光造成影响，也未影响到刘洪、雷霞梅家的安全，故

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第502号上诉人（原审原告）刘洪。上诉人（原审原告）雷霞梅。上列两上诉人共同委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费建光。被上诉人（原审被告）孙梅芳。上列两被上诉人共同委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人吴……