民间借贷纠纷 （2021）粤03民终11527号

本案为民间借贷纠纷。上诉人主张，上诉人实际出借金额为1096800元，除银行转款之外还存在现金及微信支付的情形，但上诉人在一审庭审过程中并未提出相应的主张，本院对上诉人的主张不予采信。一审庭审时，上诉人主张双方约定的月利率为3%，后期甚至高达10%，且双方均确认存在将之前未付的利息计入本金重新出具借条的情形。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。一审法院根据双方实际出借金额及还款金额，按照年利率36%的标准逐笔进行核算，被上诉人对该计算方式也无异议，本院对该计算方式予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4166元，由上诉人程祥龙负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员

本案为民间借贷纠纷。上诉人主张，上诉人实际出借金额为1096800元，除银行转款之外还存在现金及微信支付的情形，但上诉人在一审庭审过程中并未提出相应的主张，本院对上诉人的主张不予采信。一审庭审时，上诉人主张双方约定的月利率为3%，后期甚至高达10%，且双方均确认存在将之前未付的利息计入本金重新出具借条的情形。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。一审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11527号上诉人（原审被告）：程祥龙，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭新军，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：刘清祥，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。原审被告：程辉，……