建设工程施工合同纠纷 （2019）甘09民终464号

李玉海与凯源公司之间形成的建设工程分包合同有效，李玉海按要求完成了工程，凯源公司应当支付相应的工程价款。2015年的工程价款149007元，双方无异议，予以确认。凯源公司认为虽与李玉海进行了结算，但凯源公司并没有直接将工程承包给李玉海，而是将工程承包给甘肃省安装建设集团公司，李玉海给该公司干的活，凯源公司提供了其与甘肃省安装建设集团公司签订的合同。经审查凯源公司提供的该合同签订日期为2016年4月18日，时间不符，对凯源公司的该辩解理由不予采信。关于2016年的工程价款，李玉海提供了由凯源公司出具的便函、国税局出具的发票和工程签证单，凯源公司认为工程签证单凯源公司没有签字，不予认可，便函上载明的工程总价是2015年和2016年两年的工程价款，并提供了2016年的两张未盖章的工程结算单打印件印证。经审查，凯源公司提供的工程结算单打印件不具备证据的“三性”，对该证据不予采信。双方未签订书面合同，工程价款的结算只能依据工程签证单，凯源公司不认可李玉海提供的工程签证单，又拒不提供自己据以作出工程结算的工程签证单。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持

李玉海与凯源公司之间形成的建设工程分包合同有效，李玉海按要求完成了工程，凯源公司应当支付相应的工程价款。2015年的工程价款149007元，双方无异议，予以确认。凯源公司认为虽与李玉海进行了结算，但凯源公司并没有直接将工程承包给李玉海，而是将工程承包给甘肃省安装建设集团公司，李玉海给该公司干的活，凯源公司提供了其与甘肃省安装建设集团公司签订的合同。经审查凯源公司提供的该合同签订日期为2016年4月18日，时间不符，对凯源公司的该辩解理由不予采信。关于2016年的工程价款，李玉海提供了由凯源公司出具的便函、国税局出具的发票和工程签证单，凯源公司认为工程签证单凯源公司没有签字，不予认可，便函上载明

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终464号上诉人（原审被告）：金塔县凯源天然气有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉海，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。上诉人金塔县凯源天然气有限责任公司(以下简称凯源公司)因与……