民间借贷纠纷 （2015）珠中法立民终字第42号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款协议》已经明约定管辖法院为珠海市香洲区人民法院，且向桃元的经常居住地及合同签订地均为珠海市香洲区，原审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘伶俐提出的管辖权异议。上诉人刘伶俐上诉称，一、涉案的《借款协议》和《收据》中借贷金额、借贷时间等基本事实是虚假的，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定：“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”本案中，刘伶俐对借贷等基本事实予以否认，而向桃元并没有提供相应的交付（转账）凭证以及拥有大金额支付能力的证据等予以证明。二、原审法院认为向桃元经常居住地和合同签订地为珠海市香洲区，但是向桃元
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款协议》已经明约定管辖法院为珠海市香洲区人民法院，且向桃元的经常居住地及合同签订地均为珠海市香洲区，原审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘伶俐提出的管辖权异议。上诉人刘伶俐上诉称，一、涉案的《借款协议》和《收据》中借贷金额、借贷时间等基本事实是虚假的，根据最高人
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第42号上诉人（原审被告）：刘伶，女，汉族，住长沙市开福区，身份证号码：×××4266。被上诉人（原审原告）：向桃元，女，土家族，住湖北省恩施市，身份证号码：×××1821。原审被告：杨程，男，汉族，住湖南省长沙市开福区，身份证号码：×××0514。上诉人刘伶俐因与被上诉人向桃元、原审被告杨程民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民……