（2017）云26行初27号

原告提交的第一至三组证据各方当事人均无异议，能相互验证证明原告村小组村民李广林与莫勺村小组村民钟宜成就争议地发生争执，原告向被告申请确权的事实，本院予以采信。被告提交的第一组证据与本案无关，本院不予采信。第二、三组证据能相互验证证明争议地经被告调查处理，四至界线清楚，权属明确的事实，本院予以采信。被告在庭审中提交的证据超过法律规定的举证期限，本院不予认证。本院根据上述有效证据认定本案事实如下：1982年4月2日，富宁县人民政府为原告村小组村民李广林颁发编号为34，面积为25亩。坐落为三坭山的社员自留山林地使用证。该社员自留山林地使用证包含在1982年4月1日被告颁发给原告安好村小组的政林字第114号山林权证范围内。2010年，因修建云桂铁路征用，莫勺村小组村民钟宜成与李广林发生争议，2016年7月27日，原告及李广林向富宁县人民政府提交林地确权申请书，要求被告确认在李广林三坭山社员自留山林地使用证范围内，同时也在原告村小组《山林权证》范围内靠坡后路约7.5的林地确权归原告村小组所有，使用权人为李广林。被告经过调查核实后，认为该争议地权属清楚，但因莫勺村小组村民钟宜成在该地上种植多年，于

原告提交的第一至三组证据各方当事人均无异议，能相互验证证明原告村小组村民李广林与莫勺村小组村民钟宜成就争议地发生争执，原告向被告申请确权的事实，本院予以采信。被告提交的第一组证据与本案无关，本院不予采信。第二、三组证据能相互验证证明争议地经被告调查处理，四至界线清楚，权属明确的事实，本院予以采信。被告在庭审中提交的证据超过法律规定的举证期限，本院不予认证。本院根据上述有效证据认定本案事实如下：1982年4月2日，富宁县人民政府为原告村小组村民李广林颁发编号为34，面积为25亩。坐落为三坭山的社员自留山林地使用证。该社员自留山林地使用证包含在1982年4月1日被告颁发给原告安好村小组的政林字第1

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云26行初27号原告富宁县新华镇新兴社区安好村小组。负责人隆廷智，小组长。委托代理人刘兰柱，云南恒沁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告富宁县人民政府。统一社会信用代码：115326280152165336。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇普厅南路**号。法定代表人陆勇，县长。委托代理人周明华，富宁县林业局工作人……