申请撤销仲裁裁决 （2015）西中民四仲字第00054号

申请人张妮依据和森纳公司签订的商品房买卖合同中约定的仲裁条款向西安仲裁委员会申请仲裁，要求森纳公司通过天津成元通电子公司提供入住所需的水、电、气卡式计量收费终端及相关设备并赔偿其损失42360元。现张妮在西安仲裁委员会驳回其全部请求后又称其与森纳公司之间系计算机管电终端侵权纠纷，因此否认其与森纳公司在商品房买卖合同中达成的仲裁条款，以达到撤销仲裁裁决的目的。张妮的上述理由，既自相矛盾，又与其提交的商品房买卖合同证据以及其向仲裁庭的陈述内容不符，故张妮提出的该项撤销理由，不能成立。张妮称森纳公司提交给仲裁庭的西安市碑林区人民法院作出的（2010）碑民二初字734号调解书系伪造的证据，但张妮也将该调解书作为己方证据提交给了仲裁庭，且在仲裁庭主持的质证过程中，张妮明确表示对该调解书的真实性无异议，调解书载明张妮的父亲张振杰作为天正花园业主委员代理人参加了碑林区人民法院主持的调解程序，现张振杰作为张妮的代理人却称该调解书是伪造的证据，其主张与事实严重不符。张妮称森纳公司向仲裁庭提交的2014年4月20日“情况说明”系伪造的证据，经本院向丽源公司天正花园服务中心负责人调查，该负责人承认“情况说明

申请人张妮依据和森纳公司签订的商品房买卖合同中约定的仲裁条款向西安仲裁委员会申请仲裁，要求森纳公司通过天津成元通电子公司提供入住所需的水、电、气卡式计量收费终端及相关设备并赔偿其损失42360元。现张妮在西安仲裁委员会驳回其全部请求后又称其与森纳公司之间系计算机管电终端侵权纠纷，因此否认其与森纳公司在商品房买卖合同中达成的仲裁条款，以达到撤销仲裁裁决的目的。张妮的上述理由，既自相矛盾，又与其提交的商品房买卖合同证据以及其向仲裁庭的陈述内容不符，故张妮提出的该项撤销理由，不能成立。张妮称森纳公司提交给仲裁庭的西安市碑林区人民法院作出的（2010）碑民二初字734号调解书系伪造的证据，但张妮也将该

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四仲字第00054号申请人（原仲裁申请人）张妮，青海石油局天然气公司职工。委托代理人张振杰，青海省海西州党校退休教师。被申请人（原仲裁被申请人）陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区西万路369号。法定代表人冯雪红，该公司董事长。委托代理人朱伦，该公司行政法务部经理。申请人张妮因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会作……