民间借贷纠纷 （2021）湘11民终1169号

是民间借贷纠纷，实属错误认定；3、被上诉人金玉兰已自愿放弃利息，一审法院仍判决支付利息，明显违背了被上诉人金玉兰意愿裁判。二、一审判决证据采信不符合规定；三、一审判决适用法律错误，本案不是民间借贷纠纷。被上诉人金玉兰辩称：一、上诉人罗建英的上诉理由均不成立，一审法院认定该案为民间借贷正确，双方当事人不存在委托投资关系，且上诉人作为完全民事行为能力人，对出具及在借条上签字捺印具有认知能力；二、答辩人并未放弃利息部分，只是在一审调解时，对利息部分做出了让步，但是调解未成，故一审法院依法判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，作出维持判决。金玉兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告罗建英偿还原告金玉兰借款本金60000元及利息（利息自2014年11月4日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系同学关系。2014年8月4日，被告罗建英因资金周转困难向原告金玉兰借款60000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到金玉兰现金陆万元整（60000元），月息二分五厘，按季付

是民间借贷纠纷，实属错误认定；3、被上诉人金玉兰已自愿放弃利息，一审法院仍判决支付利息，明显违背了被上诉人金玉兰意愿裁判。二、一审判决证据采信不符合规定；三、一审判决适用法律错误，本案不是民间借贷纠纷。被上诉人金玉兰辩称：一、上诉人罗建英的上诉理由均不成立，一审法院认定该案为民间借贷正确，双方当事人不存在委托投资关系，且上诉人作为完全民事行为能力人，对出具及在借条上签字捺印具有认知能力；二、答辩人并未放弃利息部分，只是在一审调解时，对利息部分做出了让步，但是调解未成，故一审法院依法判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，作出维持判决。金玉兰

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1169号上诉人（原审被告）：罗建英，女，1969年8月1日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉兰，女，1970年7月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。上诉……