买卖合同纠纷 （2015）巴民二终字第158号

关于本案中购销合同的买受方是谁的问题。首先，从上诉人天和公司与第三人建都公司签订的购销合同主体看，需方是第三人建都公司，供方是上诉人天和公司，因合同为有效合同，因此该合同对于上诉人天和公司及第三人建都公司均具有拘束力。上诉人天和公司以合同已经口头约定解除、并未实际履行为由主张实际购买人是被上诉人九洲集团泰达分公司，但上诉人天和公司未提交证据证实该合同已经解除，故该意见不予采信。其次，从第三人建都公司与被上诉人九洲集团泰达分公司签订的补充协议内容看，双方约定“甲（建都公司）供材料由乙方（九洲集团泰达分公司）负责验收和收货，前期预付货款由乙方先行垫付，甲乙双方另行进行结算”；并约定“甲供材料包括混凝土”，因此被上诉人九洲集团泰达分公司向上诉人天和公司对账并付款的行为是履行其与第三人建都公司约定的合同义务，上诉人以此认定涉诉混凝土的买受人是被上诉人九洲集团泰达分公司，依据不足，本院不予支持。另外，因本案系买卖合同，而非建设工程施工合同，故上诉人以被上诉人九洲集团泰达分公司是实际施工人为由，主张被上诉人应当承担连带付款责任，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民

关于本案中购销合同的买受方是谁的问题。首先，从上诉人天和公司与第三人建都公司签订的购销合同主体看，需方是第三人建都公司，供方是上诉人天和公司，因合同为有效合同，因此该合同对于上诉人天和公司及第三人建都公司均具有拘束力。上诉人天和公司以合同已经口头约定解除、并未实际履行为由主张实际购买人是被上诉人九洲集团泰达分公司，但上诉人天和公司未提交证据证实该合同已经解除，故该意见不予采信。其次，从第三人建都公司与被上诉人九洲集团泰达分公司签订的补充协议内容看，双方约定“甲（建都公司）供材料由乙方（九洲集团泰达分公司）负责验收和收货，前期预付货款由乙方先行垫付，甲乙双方另行进行结算”；并约定“甲供材料包括混

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第158号上诉人（原审原告）巴州天和混凝土搅拌有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人周子方，系该公司经理。委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆九洲建设集团有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人李明奇，系该董事长。委托代理人姚斌，系该公司员工。被上诉人（原审被告）新疆九洲集团有限公司泰达……