民间借贷纠纷 （2017）粤01民终15246号

第一，叶剑峰所书《承诺书》能否证明易宏杰与叶剑锋存在民间借贷合同关系，以及叶剑锋是否违约。易宏杰认为，叶剑锋于2011年间向其购买钢材时曾欠货款280多万元，2012年底又向其借取100万元，之后叶剑锋陆续归还大部分所欠货款和借款，为此叶剑锋于2013年7月18日出具《承诺书》，确认欠易宏杰本金100万元和违约款13.5万元，所以其与叶剑锋之间债权债务属于民间借贷合同关系。叶剑锋认为，本案债权债务是其与案外人易钢林交易而产生。一审法院认为，叶剑锋的抗辩，旨在证明易宏杰不是债权人，不能行使请求权；然而叶剑锋将其所书的《承诺书》交易宏杰收执，并在之后自愿履行部分债务，足以证明双方于2013年7月18日时存在113.5万元的债权债务，而且叶剑锋不能提交证据证明本案债权属于易钢林，其抗辩不能成立。现易宏杰以《承诺书》《声明》为据，请求法院以民间借贷合同调整其与叶剑锋的债权债务关系，无损双方利益，亦于法不悖。综上，叶剑锋未能在易宏杰在《声明》中规定的时间还款，构成违约。易宏杰请求叶剑锋还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承

第一，叶剑峰所书《承诺书》能否证明易宏杰与叶剑锋存在民间借贷合同关系，以及叶剑锋是否违约。易宏杰认为，叶剑锋于2011年间向其购买钢材时曾欠货款280多万元，2012年底又向其借取100万元，之后叶剑锋陆续归还大部分所欠货款和借款，为此叶剑锋于2013年7月18日出具《承诺书》，确认欠易宏杰本金100万元和违约款13.5万元，所以其与叶剑锋之间债权债务属于民间借贷合同关系。叶剑锋认为，本案债权债务是其与案外人易钢林交易而产生。一审法院认为，叶剑锋的抗辩，旨在证明易宏杰不是债权人，不能行使请求权；然而叶剑锋将其所书的《承诺书》交易宏杰收执，并在之后自愿履行部分债务，足以证明双方于2013年7月1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15246号上诉人（原审被告）：刘昌蓉，女，汉族，1986年7月27日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易宏杰，男，汉族，1978年10月28日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：叶剑锋，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省……