申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特122号

“事实错误”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，本院对此不予审理。关于是否存在适用法律、法规错误的问题。本院认为，高新区仲裁委在其认定存在违法解除劳动合同事实的基础上，裁决由小龙教育公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并不存在适用法律错误的情形，小龙教育公司关于适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公证裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，小龙教育公司对于其主张的崔仕平上班期间无视劳动纪律与制度、导致公司损失等问题，小龙教育公司应当在仲裁中承担相应的举证责任，小龙教育公司未在仲裁中提交相关证据证明其主张，并非是因为崔仕平隐瞒证据导致，小龙教育公司关于隐瞒证据的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，小龙教育公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川小龙和朋友们教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川小龙和朋友们教育科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　童庆勇 审 判

“事实错误”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，本院对此不予审理。关于是否存在适用法律、法规错误的问题。本院认为，高新区仲裁委在其认定存在违法解除劳动合同事实的基础上，裁决由小龙教育公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并不存在适用法律错误的情形，小龙教育公司关于适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公证裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，小龙教育公司对于其主张的崔仕平上班期间无视劳动纪律与制度、导致公司损失等问题，小龙教育公司应当在仲裁中承担相应的举证责任，小龙教育公司未在仲裁中提交相关证据证明其主张，并非是因为崔仕

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特122号 申请人：四川小龙和朋友们教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**创新中心创业大厦**。 法定代表人：邹斌，执行董事。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：崔仕平，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人四川小龙和朋友们教育科技有限公司（以下……