走私、贩卖、运输、制造毒品 (2014)浙温刑终字第484号
裁判要旨
上诉人杨启鹏、原审被告人刘如意、刘某违反国家毒品管制法规,多次非法贩卖国家管制类精神药品曲马多,情节严重,其行为均已构成贩卖毒品罪。关于杨启鹏的上诉意见及其辩护人的辩护意见,最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定多次贩卖毒品可以认定为情节严重,表明除次数外,毒品的类型、数量也应作为犯罪情节轻重的考虑范围。曲马多作为国家管制的二类精神药品,因其具有致瘾性而纳入毒品种类,与传统毒品相比社会危害性较小,这一点从其与海洛因的折算比例上也可体现。但本案多次贩卖曲马多的数量在一千板(一万粒)以上,与各地法院同类案例当中被告人仅多次贩卖数十板(粒)曲马多而未认定情节严重的情形显然有所不同,应认定为情节严重,故对相关上诉及辩护意见不予采纳。原判定罪及适用法律准确,且已鉴于被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,三被告人归案后能如实供述自己的罪行,系坦白,分别予以减轻或从轻处罚,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第二十五条第一款,第二十七条,第六十七条第三款,第七十二条第一款
摘要
上诉人杨启鹏、原审被告人刘如意、刘某违反国家毒品管制法规,多次非法贩卖国家管制类精神药品曲马多,情节严重,其行为均已构成贩卖毒品罪。关于杨启鹏的上诉意见及其辩护人的辩护意见,最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定多次贩卖毒品可以认定为情节严重,表明除次数外,毒品的类型、数量也应作为犯罪情节轻重的考虑范围。曲马多作为国家管制的二类精神药品,因其具有致瘾性而纳入毒品种类,与传统毒品相比社会危害性较小,这一点从其与海洛因的折算比例上也可体现。但本案多次贩卖曲马多的数量在一千板(一万粒)以上,与各地法院同类案例当中被告人仅多次贩卖数十板(粒)曲马多而未认定情节严重的情形显然有所
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)浙温刑终字第484号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨启鹏。因本案于2013年10月9日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人林加坤。原审被告人刘如意。因本案于2013年10月9日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人刘某。因本案于2013年10月9日被取保候审,2……