买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2292号

世丰公司需要提交实质性的反驳证据，违反了证据规则。若如裕公司举证不能，理应承担举证不能的责任，而非将举证责任转嫁至世丰公司。本案中世丰公司拖欠的货款为338898.3元，一审法院仅凭三性均有异议的微信记录，在未有其他实质的证据的情况下确定拖欠货款金额为2713349.83元，明显错误。第二，关于订单约定的用纱40S人棉环锭纺改为40S人棉涡流纺问题，是如裕公司为降低成本私自偷换用纱，导致世丰公司损失惨重。一审法院认为梅晓峰对此变更知情且同意明显错误。首先，世丰公司对一审法院所依据的如裕公司提交的微信记录三性有异议，该微信记录并不能作为本案判案的依据。其次，退一步来说，即便上述记录真实，记录所反映的均是2018年2月2日之后的内容，也仅仅是世丰公司在2018年初经客户反映发现如裕公司偷换用纱后对此进行协商解决。双方的业务主要发生在2017年2月至12月，如裕公司为减少成本从2017年5月15日即开始偷换用纱，送货单中“_5”系用纱为涡流纺，如果按照一审法院所认为的“梅晓峰对此变更知情且同意”，双方在业务过程中签订了十几份合同，又为何不在之后合同中对用纱问题予以变更，也为何没有在之前的记录

世丰公司需要提交实质性的反驳证据，违反了证据规则。若如裕公司举证不能，理应承担举证不能的责任，而非将举证责任转嫁至世丰公司。本案中世丰公司拖欠的货款为338898.3元，一审法院仅凭三性均有异议的微信记录，在未有其他实质的证据的情况下确定拖欠货款金额为2713349.83元，明显错误。第二，关于订单约定的用纱40S人棉环锭纺改为40S人棉涡流纺问题，是如裕公司为降低成本私自偷换用纱，导致世丰公司损失惨重。一审法院认为梅晓峰对此变更知情且同意明显错误。首先，世丰公司对一审法院所依据的如裕公司提交的微信记录三性有异议，该微信记录并不能作为本案判案的依据。其次，退一步来说，即便上述记录真实，记录所反

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2292号 上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市如裕纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路西侧，统一社会信用代码91330411350117655N。 法定代表人：唐菊英。 委托诉讼代理人：齐跃平,浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市……