装饰装修合同纠纷 （2016）豫17民申106号

关于李德山申请再审称侯太选的水暖安装工程款应由陈喆支付的问题。李德山在一、二审审理中并未提供充分的证据证明其只是侯太选承包陈喆房屋的水暖安装工程的中间介绍人的事实。一、二审判决根据双方当事人的陈述、相关书证及证人证言等证据认定李德山让侯太选安装水暖为无权代理行为，该行为事后未得到陈喆追认的事实并无不当。李德山在再审审查期间提供了李振、李中卿两人的证人证言，经审查，该证人证言不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的情形，不能推翻一、二审判决认定的事实，故该再审理由不足，本院不予支持。综上，李德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李德山的再审申请。审判长　张　冰审判员　李　明审判员　董卓亚二〇一六年八月一日书记员　杨　瑞 更多数据：www.

关于李德山申请再审称侯太选的水暖安装工程款应由陈喆支付的问题。李德山在一、二审审理中并未提供充分的证据证明其只是侯太选承包陈喆房屋的水暖安装工程的中间介绍人的事实。一、二审判决根据双方当事人的陈述、相关书证及证人证言等证据认定李德山让侯太选安装水暖为无权代理行为，该行为事后未得到陈喆追认的事实并无不当。李德山在再审审查期间提供了李振、李中卿两人的证人证言，经审查，该证人证言不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的情形，不能推翻一、二审判决认定的事实，故该再审理由不足，本院不予支持。综上，李德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德山，男，1962年3月12日出生，汉族。委托代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈喆，女，1953年4月6日出生，汉族。委托代理人：王树颖，泌阳县司法局法律服务中心花园法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯太选，男，1968……