（2015）唐民四终字第82号

合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间自2011年开始与原告发生水泥买卖业务后至2014年4月7日，二被告尚欠原告水泥款2443980元这一事实有原、被告双方所签订的《水泥供货合同》，水泥对账单和欠条予以证实。现原告要求被告给付水泥款2443980元理据充分，本院应予支持。但考虑到被告交给原告的一张250000元的转账支票现尚未到期，且已抵账给付他人，无法确定支票是否有钱，原告庭后已表示暂时放弃对这笔250000元权利的主张，如到期支票无钱，另行主张权利。故在本案中，应从原告主张的水泥款2443980元中扣除250000元，即二被告应给付原告水泥款为2193980元。二被告未依约履行付款义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张按双方约定被告违约按日千分之五给付违约金较高，要求被告自欠款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，即2011年的300000元货款从2012年1月1日起开始计算利息；2012年的1269728元货款从2013年1月1日起开始计算利息；2013年的420857元（670857-250000）货款从2014年1月1日起开始计算利息；2014年的2

合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间自2011年开始与原告发生水泥买卖业务后至2014年4月7日，二被告尚欠原告水泥款2443980元这一事实有原、被告双方所签订的《水泥供货合同》，水泥对账单和欠条予以证实。现原告要求被告给付水泥款2443980元理据充分，本院应予支持。但考虑到被告交给原告的一张250000元的转账支票现尚未到期，且已抵账给付他人，无法确定支票是否有钱，原告庭后已表示暂时放弃对这笔250000元权利的主张，如到期支票无钱，另行主张权利。故在本案中，应从原告主张的水泥款2443980元中扣除250000元，即二被告应给付原告水泥款为2193980元。二被告未依约履行付款

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第82号上诉人（原审被告）：张猛，农民。上诉人（原审被告）：刘米娜，农民。二上诉人委托代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）：耿福常，农民。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。代理权限为特别授权上诉人张猛、刘米娜因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第23……