民间借贷纠纷 （2016）苏01民终439号

公民合法的债权债务关系应受法律保护。案件审理中，李素华虽然否认借款事实，但并未出具任何证据予以证明。同时，在原审要求其本人到庭，以便查明事实真相的情况下，李素华仍拒不出庭配合法庭审理。故其应承担举证不能的法律责任，对李素华的辩解理由，原审法院不予采纳。另陈倩、李素华之间有借款凭证，有李素华还款的事实，陈倩与李素华之间就借款99000元的行为应属事实，原审法院予以确认。关于借款利息，因双方当事人在借条中并未约定，原审法院依照无息借款处理。对于陈倩主张利息的诉讼请求，原审法院按照逾期还款利息予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：李素华于判决生效之日起十日内给付陈倩人民币40000元及逾期还款利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。宣判后，上诉人李素华不服，向本院提起上诉称：1.陈倩主张借款的事实不能成立。陈倩仅以借条来主张双方之间存在借贷关系，但对于款项如何交付，陈倩前后陈述矛盾，也未提

公民合法的债权债务关系应受法律保护。案件审理中，李素华虽然否认借款事实，但并未出具任何证据予以证明。同时，在原审要求其本人到庭，以便查明事实真相的情况下，李素华仍拒不出庭配合法庭审理。故其应承担举证不能的法律责任，对李素华的辩解理由，原审法院不予采纳。另陈倩、李素华之间有借款凭证，有李素华还款的事实，陈倩与李素华之间就借款99000元的行为应属事实，原审法院予以确认。关于借款利息，因双方当事人在借条中并未约定，原审法院依照无息借款处理。对于陈倩主张利息的诉讼请求，原审法院按照逾期还款利息予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终439号上诉人（原审被告）李素华，女，1968年9月12日生，蒙古族。委托代理人杨丽，江苏臻宇律师事务所律师。委托代理人孙华军，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈倩，女，1965年3月22日生，汉族。委托代理人李飞（系陈倩配偶），男，1965年10月19日生，汉族。上诉人李素华因与被上诉人陈倩民间借贷纠纷一案，不服南京市建……