破坏广播电视设施、公用电信设施 （2015）一中刑终字第1768号

被告人臧东辉使用“伪基站”设备，以非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路的方法，造成31万余名手机用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。据此，判决：被告人臧东辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人臧东辉提出的上诉理由是：他是被雇佣的，原审判决量刑过重。上诉人臧东辉的辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定的现场勘验报告、情况说明、杜×供述等证据存在重大瑕疵，不能采信；臧东辉主观上没有犯罪故意，未实施破坏公用电信设施的行为，其行为不构成破坏公用电信设施罪；臧东辉受雇佣发短信，系从犯。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人所提原审判决认定的现场勘验报告、情况说明、杜×供述等证据存在重大瑕疵，不能采信的辩护意见，经查，原审判决认定的证据系公安机关依法调取，证据内容客观、真实，形式、来源合法，应予认定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；对于辩护人所提臧东辉主观上没有犯罪故意，未实施破坏公用电信设施的行为，其行为不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见，经查，臧东辉伙同他人，未经依法授权批准，非法使用“伪基站”设备干扰

被告人臧东辉使用“伪基站”设备，以非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路的方法，造成31万余名手机用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。据此，判决：被告人臧东辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人臧东辉提出的上诉理由是：他是被雇佣的，原审判决量刑过重。上诉人臧东辉的辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定的现场勘验报告、情况说明、杜×供述等证据存在重大瑕疵，不能采信；臧东辉主观上没有犯罪故意，未实施破坏公用电信设施的行为，其行为不构成破坏公用电信设施罪；臧东辉受雇佣发短信，系从犯。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第1768号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧东辉，男，31岁（1983年8月1日出生）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月9日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人白福东，北京市盈科律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人臧东辉犯破坏公用电信设……