职务侵占 （2021）皖02刑申4号

申请人行为是否构成职务侵占罪主要分析其向街道办的借款行为的性质。经查：从书证、丁有宝供述和相关证人证言来看，涉案的40万元由街道办转入公司账户，由公司加盖公章出具收条，因此该笔借款的债务人是常裕公司，承担还款的义务人也是常裕公司，故该笔借款系常裕公司借款。该笔借款进入公司账户之后，按照正常的会计要求，应当计入公司对裕溪口街道办的应付款账目。但丁有宝为了履行自己的筹资义务，没有如实记账，而是对会计谎称该款是其个人借款，要求会计杨建华使用现金支票和入账单提出该款，并以其和叶宏个人筹资款的名义入账。由于丁有宝谎称40万元是其个人借款，从而掩盖了其挪用公司40万元的事实，也掩盖了其对公司实质上存在的40万元债务。在常裕公司对街道办的债务到期后，在账务上公司并没有对街道办的债务，却用公司财产偿还了债务，导致公司账面出现了40万元的缺口，丁有宝应该自筹资金归还。但丁有宝而是以5张作废的发票经其签署“经研究同意入账”后，从而冲抵了其挪用的40万元，从而完成了对公司40万元资金的占有。丁有宝挪用公款后采取虚假发票平账、销毁有关账目等手段，使所挪用的公款难以在单位财务账目上反映出来，且没有归还行为的。可

申请人行为是否构成职务侵占罪主要分析其向街道办的借款行为的性质。经查：从书证、丁有宝供述和相关证人证言来看，涉案的40万元由街道办转入公司账户，由公司加盖公章出具收条，因此该笔借款的债务人是常裕公司，承担还款的义务人也是常裕公司，故该笔借款系常裕公司借款。该笔借款进入公司账户之后，按照正常的会计要求，应当计入公司对裕溪口街道办的应付款账目。但丁有宝为了履行自己的筹资义务，没有如实记账，而是对会计谎称该款是其个人借款，要求会计杨建华使用现金支票和入账单提出该款，并以其和叶宏个人筹资款的名义入账。由于丁有宝谎称40万元是其个人借款，从而掩盖了其挪用公司40万元的事实，也掩盖了其对公司实质上存在的4

安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖02刑申4号 申诉人丁有宝： 你因职务侵占罪一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑再初字第00001号刑事判决书及芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑再1号刑事裁定书，向本院提起申诉。主要申诉理由：1、镜湖区人民法院（2015）镜刑再初字第00001号刑事判决书，认定事实错误，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序,……