买卖合同纠纷 （2016）粤02民辖终68号

被上诉人丘传意依据上诉人中铁十一局五公司下属大广高速公路（粤境段）S12项目经理部（以下简称项目经理部）出具的《账目确认函》提起本案诉讼，鉴于中铁十一局五公司物资装备部是其没有领取营业执照的分支机构，因此，丘传意起诉中铁十一局五公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，中铁十一局五公司是本案适格当事人。根据丘传意提供的中铁十一局五公司项目经理部出具的《账目确认函》可以认定，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人中铁十一局五公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院与原审法院作为合同履行地人民法院对本案都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都

被上诉人丘传意依据上诉人中铁十一局五公司下属大广高速公路（粤境段）S12项目经理部（以下简称项目经理部）出具的《账目确认函》提起本案诉讼，鉴于中铁十一局五公司物资装备部是其没有领取营业执照的分支机构，因此，丘传意起诉中铁十一局五公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，中铁十一局五公司是本案适格当事人。根据丘传意提供的中铁十一局五公司项目经理部出具的《账目确认函》可以认定，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终68号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云。被上诉人（原审原告）：丘传意，男，汉族，住广东省新丰县。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人丘传意买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初293号民事裁定，向本院提……