建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终2917号

协兴公司与天宇公司签订的《曲江生态花园餐厅改造工程防水工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。协兴公司要求天宇公司支付工程款99864元的请求，经查，经庭审中，协兴公司与天宇公司双方一致确认，天宇公司下欠协兴公司工程款55000元未支付，故天宇公司理应支付该款项。协兴公司要求天宇公司返还工程质量保证金9493.2元的请求，经查，合同约定的质保期为五年，涉案工程在2012年1月10日投入使用，质保期在2017年1月9日届满，该质保期目前尚未届满，故该项请求依法不予支持。协兴公司要求天宇公司支付逾期付款利息9120.29元的请求，于法有据，应予支持。协兴公司要求曲江公司承担连带责任的请求，经查，曲江生态花园餐厅改造工程发包方为曲江公司，承包方为天宇公司，天宇公司又将涉案工程中的防水工程承包给协兴公司，且曲江公司下欠协兴公司工程款500余万元未支付，故曲江公司理应承担在未支付的工程款范围内对协兴公司承担连带责任。天宇公司要求协兴公司支付维修费用72000元的请求，经查，因天宇公司当庭未能提交证明已经通知协兴公

协兴公司与天宇公司签订的《曲江生态花园餐厅改造工程防水工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。协兴公司要求天宇公司支付工程款99864元的请求，经查，经庭审中，协兴公司与天宇公司双方一致确认，天宇公司下欠协兴公司工程款55000元未支付，故天宇公司理应支付该款项。协兴公司要求天宇公司返还工程质量保证金9493.2元的请求，经查，合同约定的质保期为五年，涉案工程在2012年1月10日投入使用，质保期在2017年1月9日届满，该质保期目前尚未届满，故该项请求依法不予支持。协兴公司要求天宇公司支付逾期付款利息9120

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2917号上诉人（原审原告、反诉被告）陕西协兴饰业工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新路25号西格玛大厦8-9层。法定代表人马林慷，该公司总经理。委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安曲江旅游投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁塔南路292号曲江文……