盗窃 （2019）闽05刑终218号

上诉人鲁桂林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人鲁桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，且有多次盗窃前科劣迹，予以从重处罚；鉴于上诉人鲁桂林归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的损失并取得谅解，原判酌情予以从轻处罚，量刑适当。上诉人鲁桂林请求再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　柯志同 审判员　　曾泽龙 审判员　　傅兴锴 二〇一九年一月三十一日 书记员　　王智恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额

上诉人鲁桂林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人鲁桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，且有多次盗窃前科劣迹，予以从重处罚；鉴于上诉人鲁桂林归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的损失并取得谅解，原判酌情予以从轻处罚，量刑适当。上诉人鲁桂林请求再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终218号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁桂林，男，1971年12月4日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工，住贵溪市。曾因盗窃于2011年4月24日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，先后于2013年8月26日被判处有期徒刑六个月、于2014年1月7日被判处有期徒刑七个月、于2015年1月7日被判处有期……