（2014）洛民终字第2879号

该案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。该起事故经汝阳县公安局通警察大队汝公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》对事故责任作出了认定，双方对该认定均未表示异议，该院对该《道路交通事故认定书》的效力予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……在责任承担问题上，应按上述规定确定。本案争执焦点，乃被告中华联合保险公司抗辩的“是原告的摩托车与挂车相撞的，但挂车并非在我公司投保的车辆，故挂车的赔偿责任我公司不予承担，即我公司仅承担主车的交强险责任，不承担挂车的商业险责任”之辩是否成立的问题。该院认为，事故发生时段，段向科所驾驶的主车与挂车是整体联结的，亦即客观上唯此得以荷载运行，故被告中华联合保险公司将主车与挂车责任所持摘分对待处理之观点，显失偏颇，且与公安机关事故责任认定形成抵触，该院无法予以支持。因此，被告中华联合

该案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。该起事故经汝阳县公安局通警察大队汝公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》对事故责任作出了认定，双方对该认定均未表示异议，该院对该《道路交通事故认定书》的效力予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……在责任承担问题上，应按上述规定确定。本案争执焦点，乃被告中华联合保险公司抗辩的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2879号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：吕树林，该公司总经理。委托代理人：王瑞强，该公司法务部员工。委托代理人：张校铭，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：李会超，男，汉族。委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市新都运输有限公司。住所……