（2017）苏05执复133号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，作为法人分支机构的滁州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，太仓法院追加建设集团为被执行人符合法律规定。此外，建设集团提出异议的实质是主张执行依据（2015）太民初字第01134号民事调解书有误，建设集团应当通过其他途径主张权利，建设集团提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，已经立案的，应当裁定驳回申请。综上，太仓法院的裁定适用法律正确，应予维持。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回安徽凯源建设集团有限责任公司提出的执行复议请求，维持太仓市人民法院(2017)苏0585执异109号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祁锋审 判 员 谢坚审 判 员 丁兵
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，作为法人分支机构的滁州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，太仓法院追加建设集团为被执行人符合法律规定。此外，建设集团提出异议的实质是主张执行依据（2015）太民初字第01134号民事调解书有误，建设集团应当通过其他途径主张权利，建设集团提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复133号复议申请人（异议人）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室,统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人:杨邦凯，总经理。申请执行人:沈峥新，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日生，汉族，住安徽……