追偿权纠纷 （2016）冀01民终2203号

原审虽然认定涉案车辆被他人扣走，但未查清是谁扣走的车辆，以及该车辆现在所有权人是谁、谁在保管、占用和使用该车辆？原审未查清扣车行为与本案追偿权是否有关联性。另外，被上诉人何国迎、魏杰茹称，通过康保仁及其妻子偿还过购车款，据此，查清该主张是否属实，查清何国迎偿还购车款数额是多少？综合上述案情，查清被上诉人何国迎、魏杰茹是否欠购车款，上诉人所主张的追偿权应否予以支持。因原判认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第140号民事判决；二、发回河北省平山县人民法院重审。审判长　　郭学彦审判员　　杨彦龙（代）审判员孙丽娜二〇一六年五月十七日书记员　　卢晓佳

原审虽然认定涉案车辆被他人扣走，但未查清是谁扣走的车辆，以及该车辆现在所有权人是谁、谁在保管、占用和使用该车辆？原审未查清扣车行为与本案追偿权是否有关联性。另外，被上诉人何国迎、魏杰茹称，通过康保仁及其妻子偿还过购车款，据此，查清该主张是否属实，查清何国迎偿还购车款数额是多少？综合上述案情，查清被上诉人何国迎、魏杰茹是否欠购车款，上诉人所主张的追偿权应否予以支持。因原判认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第140号民事判决；二、发回河北省平山县人民法院重审。审判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2203号上诉人（原审原告）：骐进汽车服务有限公司。法定代表人：康志国，该公司董事长。委托代理人：姜志刚。委托代理人：刘新会被上诉人（原审被告）：何国迎。委托代理人：何建民。被上诉人（原审被告）：巍杰茹。被上诉人（原审被告）：廊坊市黄埔汽车销售服务有限公司。法定代表人：康淑萍，该公司总经理。上诉人骐进汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案……