（2014）宁行监字第66号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”该解释第十三条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织认为被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，可以依法提起行政诉讼。本案一、二审庭审中，窦辉认为江浦街道办事处和浦口住建局对江浦街道中圣南街实施出新改造工程中，搭建车棚的行为，侵害了窦辉财产权益，破坏了窦辉门面房的商业区位环境，降低了其门面房的使用价值，不符合上述规定，不属于因相邻权受侵害而提起的行政诉讼。因此，一审裁定驳回窦辉的起诉，二审裁定维持，并无不当。综上，再审申请人窦辉的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回窦辉的再审申请。审 判 长 王 燕审 判 员 诸锡威代理审判员 白文虎二〇一四年十月十六日书 记 员 王 惠 关注
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”该解释第十三条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织认为被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，可以依法提起行政诉讼。本案一、二审庭审中，窦辉认为江浦街道办事处和浦口住建局对江浦街道中圣南街实施出新改造工程中，搭建车棚的行为，侵害了窦辉财产权益，破坏了窦辉门面房的商业区位环境，降低了其门面房的使用价值，不符合上述规定，不属于因相邻权受侵害而提起的行政诉讼。因此，一审裁定驳回窦辉的起诉，二审裁定维持，并无不当
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行监字第66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦辉，男，汉族，1969年8月1日出生。委托代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉西路。法定代表人：姚海洋，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区住房和城乡……