买卖合同纠纷 （2021）京02民终9376号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，上瑞建筑公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃在一审庭审中答辩、质证等诉讼权利。双方所签的《集中采购框架协议》、《企业对账函》、汇款单均系当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。鑫方盛公司依合同约定向上瑞建筑公司供货，上瑞建筑公司收到货后理应及时付款，其逾期未付款的行为属违约，故对鑫方盛公司要求上瑞建筑公司支付欠付货款及违约金的请求，有合同及法律依据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付货款172112．57元；二、北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付违约金（以172112．57元为基数，自2018年11月28日起至给付之日止按每日千分之三计算）。如果未按判决指定的期间履

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，上瑞建筑公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃在一审庭审中答辩、质证等诉讼权利。双方所签的《集中采购框架协议》、《企业对账函》、汇款单均系当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。鑫方盛公司依合同约定向上瑞建筑公司供货，上瑞建筑公司收到货后理应及时付款，其逾期未付款的行为属违约，故对鑫方盛公司要求上瑞建筑公司支付欠付货款及违约金的请求，有合同及法律依据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9376号上诉人（原审被告）：北京市上瑞建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区通胡路（88）号。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：庞宏星，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司工作人员。委托诉讼……