抢劫 （2016）吉24刑终60号

被告人刘强、相宏海、武某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，三被告人的行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。刘强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；相宏海、武某甲起次要作用，系从犯。刘强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。相宏海犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，武某甲犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，二被告人均系未成年人犯罪，依法应对相宏海、武某甲减轻处罚。关于被告人相宏海、武某甲的辩护人认为相宏海、武某甲均在主观上没有抢劫被害人手机的犯意，且没有参与刘强抢劫手机的犯罪过程，均不构成抢劫罪的辩护意见。经查，本案有多个证据能证实本院审理查明的事实，且证据之间相互印证。相宏海、武某甲在刘强抢劫第一个手机后，明知刘强欲抢劫被害人第二个手机，仍为刘强抢劫犯罪提供帮助，此时二人抢劫犯罪主观故意已十分明显。相宏海、武某甲在行为上，通过殴打被害人已使其产生恐惧心理，并非自愿的交出财物，客观上帮助刘强实施了抢劫行为，故被告人

被告人刘强、相宏海、武某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，三被告人的行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。刘强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；相宏海、武某甲起次要作用，系从犯。刘强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。相宏海犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，武某甲犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，二被告人均系未成年人犯罪，依法应对相宏海、武某甲减轻处罚。关于被告人相宏海、武某甲的辩护人认为相宏海、武某甲均在主观上

延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉24刑终60号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）相宏海，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，于2016年3月15日被逮捕,同年4月1日被取保候审。辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。原审被告人刘强，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2……