（2015）大民五终字第983号

劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为被上诉人是否是上诉人的直接用工主体及直接支付劳动报酬的义务主体。对此双方各执一词。现被上诉人提供了一系列证据用以证明已将其总承包的海港大厦立面改造工程的劳务工程分包给案外人大连华茂建筑劳务有限公司，其不是上诉人的直接用工主体，不应向上诉人支付劳动报酬。为了查明本案事实，明确上诉人的直接用工主体及承担支付劳动报酬的直接义务主体，应将案外人大连华茂建筑劳务有限公司追加为本案诉讼参加人，原审并未追加，而是直接认定本案双方当事人之间不存在劳动关系不妥。此案重审期间，应将大连华茂建筑劳务有限公司追加为本案诉讼参加人，查明分包或转包的真实性，后据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3364号民事判决。二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审　判　长　　付　丽审　判　员　　王迎春代理审判员　　范瑞瑶二〇一五年十一月三日书　记　员　　李　玲 关注

劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为被上诉人是否是上诉人的直接用工主体及直接支付劳动报酬的义务主体。对此双方各执一词。现被上诉人提供了一系列证据用以证明已将其总承包的海港大厦立面改造工程的劳务工程分包给案外人大连华茂建筑劳务有限公司，其不是上诉人的直接用工主体，不应向上诉人支付劳动报酬。为了查明本案事实，明确上诉人的直接用工主体及承担支付劳动报酬的直接义务主体，应将案外人大连华茂建筑劳务有限公司追加为本案诉讼参加人，原审并未追加，而是直接认定本案双方当事人之间不存在劳动关系不妥。此案重审期间，应将大连华茂建筑劳务有限公司追加为本案诉讼参加人，查明分包或转包的真实性，后据实下判。综上，依据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第983号上诉人（原审被告）：陈泽龙，无职业。委托代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区港湾街一号。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。原审原告大连港湾工程有限公司与原审被告陈泽龙劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年6月……