抢劫 （2014）余刑二终字第18号

上诉人吴军勇、陈金中以非法占有为目的，多次对出租车司机实施抢劫作案，其中上诉人吴军勇参与抢劫作案五次，抢得现金及手机共计价值人民币3259元，上诉人陈金中参与抢劫作案三次，抢得现金及手机共计价值人民币1810元，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。对于上诉人吴军勇所提其只抢劫作案三次的上诉理由，经查，其抢劫作案五次的犯罪事实，有其本人的供述，扣押、发还物品清单等证据证实，故该上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳；对于上诉人陈金中所提其没有参与抢劫的上诉理由，经查，上诉人陈金中伙同吴军勇参与抢劫三次的犯罪事实，有同案犯吴军勇在侦查机关的供述，受害人辨认笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严小明审　判　员　　潘小庆代理审判员　　何　强二〇一四年四月九日书　记　员　　章丽姣 更多数据：www.

上诉人吴军勇、陈金中以非法占有为目的，多次对出租车司机实施抢劫作案，其中上诉人吴军勇参与抢劫作案五次，抢得现金及手机共计价值人民币3259元，上诉人陈金中参与抢劫作案三次，抢得现金及手机共计价值人民币1810元，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。对于上诉人吴军勇所提其只抢劫作案三次的上诉理由，经查，其抢劫作案五次的犯罪事实，有其本人的供述，扣押、发还物品清单等证据证实，故该上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳；对于上诉人陈金中所提其没有参与抢劫的上诉理由，经查，上诉人陈金中伙同吴军勇参与抢劫三次的犯罪事实，有同案犯吴军勇在侦查机关的供述，受害人辨认笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定

江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）余刑二终字第18号原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴军勇，因犯盗窃罪，2006年9月被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑七年六个月；现又因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审……