盗窃 （2014）郑刑一终字第408号

被告人王久通的行为已构成盗窃罪。其系累犯，本次系犯罪未遂。依法以盗窃罪判处被告人王久通有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。王久通上诉称，案发当天其到裴某某经营的店内打算购买挖掘机配件，并未实施盗窃。裴某某的陈述，证人朱某某、韩某某、余某某的证言均系假话，且裴某某和各证人均未出庭作证，所作陈述和证言均不应采信；案发现场也没有其遗留的脚印和指纹，故原判认定其犯盗窃罪的证据不足。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王久通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王久通曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于王久通上诉称原判认定其犯盗窃罪的证据不足的的上诉理由，经查，案发前，被害人裴某某与王久通素不相识，二人并无矛盾。裴某某发现王久通盗窃其财物即当场将王久通控制并立即报警，该事实亦有证人朱某某、余某某的证言和扣押的赃款等证据佐证，上述证据均经公诉机关当庭举证、质证

被告人王久通的行为已构成盗窃罪。其系累犯，本次系犯罪未遂。依法以盗窃罪判处被告人王久通有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。王久通上诉称，案发当天其到裴某某经营的店内打算购买挖掘机配件，并未实施盗窃。裴某某的陈述，证人朱某某、韩某某、余某某的证言均系假话，且裴某某和各证人均未出庭作证，所作陈述和证言均不应采信；案发现场也没有其遗留的脚印和指纹，故原判认定其犯盗窃罪的证据不足。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王久通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第408号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王久通，男，1968年11月19日出生，汉族。1999年12月16日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八年，2005年3月29日刑满释放；2009年9月8日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年3月20日刑满释放；……