民间借贷纠纷 （2016）甘05民终476号

本案实质是融借款、抵押、保证为一体的混合合同，原、被告双方争议的焦点：一是周国娟作为原告主张债权的诉讼主体是否适格的问题；二是姚永刚向周国娟借款数额如何认定的问题；三是本案中的担保合同是否成立，王萍、王小明应否承担责任、怎样承担责任的问题。关于周国娟的主体资格是否适格的问题。根据合同相对性原则，本案中借款合同的出借方为周国娟，借款人为姚永刚、担保人为王萍、王小明。虽然该笔借款是用天宝家居有限公司的会计张成军的账户打给姚永刚的，但天宝家居有限公司证实该笔借款并未计入公司的账务，属周国娟个人资金，且天宝家居有限公司也并未向姚永刚主张权利，故周国娟与姚永刚之间的债权债务关系及与被告王萍、王小明之间的担保关系成立，周国娟是本案适格的原告。关于姚永刚向周国娟借款数额如何认定的问题。虽然原、被告双方在签订借据和借款合同时写明借款数额为90万元，但周国娟实际在给姚永刚给付借款时一次性从本金中扣除了3个月利息9.45万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为

本案实质是融借款、抵押、保证为一体的混合合同，原、被告双方争议的焦点：一是周国娟作为原告主张债权的诉讼主体是否适格的问题；二是姚永刚向周国娟借款数额如何认定的问题；三是本案中的担保合同是否成立，王萍、王小明应否承担责任、怎样承担责任的问题。关于周国娟的主体资格是否适格的问题。根据合同相对性原则，本案中借款合同的出借方为周国娟，借款人为姚永刚、担保人为王萍、王小明。虽然该笔借款是用天宝家居有限公司的会计张成军的账户打给姚永刚的，但天宝家居有限公司证实该笔借款并未计入公司的账务，属周国娟个人资金，且天宝家居有限公司也并未向姚永刚主张权利，故周国娟与姚永刚之间的债权债务关系及与被告王萍、王小明之间的

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终476号上诉人（原审被告）：王小明，女，1961年3月23日出生，汉族，原甘绒厂退休职工。委托诉讼代理人：李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚永刚，男，1970年11月2日出生，汉族，天水市秦州区地方税务局职工。被上诉人（原审被告）：周国娟，女，1982年5月22日出生，汉族，天水天宝家居有限公司经理。委托诉讼代理……