（2017）浙04行终55号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回起诉。本案中，崇福镇政府与案外人签订的协议，约定的是协议签订方之间的权利义务，协议本身并不设定协议以外主体的权利义务，且从原告提供的证据看，涉及的租赁关系亦不是与原告本人发生，故上述协议对原告明显不产生实际影响。原审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李如林、陈娟学、万爱祥、方娟寿的起诉。李如林、陈娟学、万爱祥、方娟寿上诉称，崇福镇政府与桐乡市蚕业有限公司签订《桐乡市“退二进三”企业补偿安置协议》原本应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规规定给予被征收房屋承租人、居住人搬迁等补偿权益和利益，但是现在该协议剥夺了上诉人的相关权益，一审法院认为对当事人的权益不产生实际影响与事实不符。请求二审撤销原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回起诉。本案中，崇福镇政府与案外人签订的协议，约定的是协议签订方之间的权利义务，协议本身并不设定协议以外主体的权利义务，且从原告提供的证据看，涉及的租赁关系亦不是与原告本人发生，故上述协议对原告明显不产生实际影响。原审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李如林、陈娟学、万爱祥、方娟寿的起诉。李如林、陈娟学、万爱祥、方娟寿上诉称，崇福镇政府与桐乡市蚕业有限公司签订《桐乡市“退

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行终55号上诉人（原审原告）李如林，男，1961年2月21日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审原告）陈娟学，女，1971年8月3日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审原告）万爱祥，男，1977年4月30日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审原告）方娟寿，女，1965年8月15日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府,住……