保险纠纷 (2013)同商终字第178号

案号
(2013)同商终字第178号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2013
地域
山西省大同市
裁判日期
2013-12-12

裁判要旨

上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效,双方应按合同约定全面履行。关于本案受害第三人残疾赔偿金计算标准一节,本院认为上诉人提供的暂住证登记暂住地址为马军营乡周家店678号,该地区现并未完全纳入城镇人口管理,该证据不能证明受害第三人的经常居住地和主要收入来源地在城镇,且上诉人未能提供其他证据加以佐证,故一审法院按照农村居民计算受害人残疾赔偿金并无不当,上诉人对该项请求举证不力,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1206元,由上诉人田静负担。本判决为终审判决。审 判 长  候慧文审 判 员  刘凤山代理审判员  郑 翔二〇一三年十二月十二日书 记 员  孙燕燕 来源:百度

摘要

上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效,双方应按合同约定全面履行。关于本案受害第三人残疾赔偿金计算标准一节,本院认为上诉人提供的暂住证登记暂住地址为马军营乡周家店678号,该地区现并未完全纳入城镇人口管理,该证据不能证明受害第三人的经常居住地和主要收入来源地在城镇,且上诉人未能提供其他证据加以佐证,故一审法院按照农村居民计算受害人残疾赔偿金并无不当,上诉人对该项请求举证不力,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1206元,由上诉人田静负担。本判决为终审判决。审 判 

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)同商终字第178号上诉人(原审原告)田静,女,1982年6月8日出生。委托代理人刘曙光,山西鸿安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号。负责人薛雁翔,该公司经理。委托代理人赵毅宏,山西晋恒律师事务所律师。上诉人田静因保险合同纠纷一案,不服山西省大同市城区人民法院(2013)城民初……