离婚后财产纠纷 （2015）浙杭民终字第2196号

孙某甲、沈某2010年9月25日签订的《离婚协议书》和《离婚补充协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对协议双方具有约束力。《离婚协议书》和《离婚补充协议书》中约定双方共同拥有的杭州恒远房地产开发有限公司股份、富阳市恒远投资有限公司股份、富阳市西城物业管理有限公司股份和安徽恒远房地产有限公司股份，以上股份全部归沈某所有，但未约定孙某甲将股权变更登记至沈某名下的期限，仅约定经济补偿的支付时间。根据本案经济补偿来源于夫妻共同财产分割等的补偿性质，原审法院认定孙某甲将相应公司股权登记至沈某名下的期限与沈某支付孙某甲经济补偿的时间没有先后顺序，即双方应当同时履行《离婚协议书》和《离婚补充协议书》约定的各自的义务。孙某甲未将案涉公司股权变更登记在沈某名下，沈某有权拒绝支付经济补偿。故孙某甲要求沈某支付经济补偿，缺乏理由，原审法院不予支持。同理，因沈某反诉之争议基于《离婚协议书》和《离婚补充协议书》发生，沈某未支付孙某甲经济补偿而要求孙某甲支付代付的按揭贷款并支付相应利息，缺乏理由，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决：一、驳

孙某甲、沈某2010年9月25日签订的《离婚协议书》和《离婚补充协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对协议双方具有约束力。《离婚协议书》和《离婚补充协议书》中约定双方共同拥有的杭州恒远房地产开发有限公司股份、富阳市恒远投资有限公司股份、富阳市西城物业管理有限公司股份和安徽恒远房地产有限公司股份，以上股份全部归沈某所有，但未约定孙某甲将股权变更登记至沈某名下的期限，仅约定经济补偿的支付时间。根据本案经济补偿来源于夫妻共同财产分割等的补偿性质，原审法院认定孙某甲将相应公司股权登记至沈某名下的期限与沈某支付孙某甲经济补偿的时间没有先后顺序，即双方应当同时履行《离婚

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2196号上诉人（原审原告、反诉被告）孙某甲。委托代理人沈建萍、李勤，浙江西溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）沈某。委托代理人王卫琴、陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。上诉人孙某甲因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2013）杭富民初字第2356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月……