（2016）京01行终287号

行政机关收到政府信息公开申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及相关法律规定履行政府信息公开的法定职责。本案中，区住建委在接到刘秀芬提出的政府信息公开申请后，制作了《登记回执》，在法定期限内就该申请作出了政府信息公开答复，告知其未制作、未获取、未保存刘秀芬申请公开的信息。此外，区住建委亦按照刘秀芬选择的方式向其进行了送达。因此，区住建委作出的政府信息公开答复行为，并不违反相关法律规定。刘秀芬在庭审中并未提供初步证据或线索，证实其申请公开的政府信息系由区住建委制作、获取或保存的相关情况。因此，对于刘秀芬提出的请求撤销区住建委作出的政府信息公开答复行为的诉讼请求，不予支持。区政府在接到刘秀芬提出的行政复议申请后，履行了相关的告知程序，依法办理了复议期限延长的手续并举行了听证会，在法定期限内作出复议决定并向刘秀芬及区住建委送达。因此，区政府的行政复议执法程序并无不当之处，对于刘秀芬提出的请求确认区政府作出的行政复议决定违法的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘秀芬的诉讼请求。刘秀芬上诉称

行政机关收到政府信息公开申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及相关法律规定履行政府信息公开的法定职责。本案中，区住建委在接到刘秀芬提出的政府信息公开申请后，制作了《登记回执》，在法定期限内就该申请作出了政府信息公开答复，告知其未制作、未获取、未保存刘秀芬申请公开的信息。此外，区住建委亦按照刘秀芬选择的方式向其进行了送达。因此，区住建委作出的政府信息公开答复行为，并不违反相关法律规定。刘秀芬在庭审中并未提供初步证据或线索，证实其申请公开的政府信息系由区住建委制作、获取或保存的相关情况。因此，对于刘秀芬提出的请求撤销区住建委作出的政府信息公开答复行为的

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终287号上诉人（原审原告）刘秀芬，女，1959年12月6日出生。被上诉人（原审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。法定代表人杨旭东，主任。委托代理人宋蕊。委托代理人董莹。被上诉人（原审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，区长。委托代理人贾富强。委托……