民间借贷纠纷 （2015）廊民一终字第843号

原告现持有的第二、三张便条，载明被告下欠原告5325.50元和2042元的事实，被告也表述是其所写，当时是欠原告的钱，为此本院对被告下欠原告5325.50元和2042元的事实予以认定。被告辩称已还了原告5325.50元和2042元，原告对此否认，被告也未能提供证据证实，无法对抗原告持有的第二、三张便条的证据效力，对此辩解本院不予采信。原告称被告还欠7200元，被告否认，原告持有的第一张便条有破损，且只载明“09年春进料情况，2166.50元、7200.00元”等字样，未能充分证明其欠款事实，对此本院不予认定。双方民间借贷关系成立，被告下欠原告进料款7367.5元，未能履行偿还义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还7367.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓太文于本判决生效后十日内给付原告贾素苗进料款7367.5元。二、驳回原告贾素苗其他诉讼请求。上诉人邓太文不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）上诉人邓太文所写的便条仅是贾素苗、贾素芬二人共同进货时的开销算

原告现持有的第二、三张便条，载明被告下欠原告5325.50元和2042元的事实，被告也表述是其所写，当时是欠原告的钱，为此本院对被告下欠原告5325.50元和2042元的事实予以认定。被告辩称已还了原告5325.50元和2042元，原告对此否认，被告也未能提供证据证实，无法对抗原告持有的第二、三张便条的证据效力，对此辩解本院不予采信。原告称被告还欠7200元，被告否认，原告持有的第一张便条有破损，且只载明“09年春进料情况，2166.50元、7200.00元”等字样，未能充分证明其欠款事实，对此本院不予认定。双方民间借贷关系成立，被告下欠原告进料款7367.5元，未能履行偿还义务，应承担继续履

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第843号上诉人（原审被告）：邓太文，农民。委托代理人：邓国柱。被上诉人（原审原告）：贾素苗，农民。上诉人邓太文因与被上诉人贾素苗之间民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第569号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人邓太文及其委托代理人邓国柱，被上诉人贾素苗到庭参加诉讼。……