合同诈骗 （2017）鄂13刑终88号

被告人亢勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构工程骗取他人安全保证金119万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：一、被告人亢勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。二、将李某交到公安机关代亢勇退赔的30万元款项予以收缴，返还给被害人裴某1、裴某2。上诉人亢勇上诉称：其与受害人签订合同时没有虚构事实的行为，在收取对方保证金后也没有非法占有的故意，其行为不应当被认定为合同诈骗，应属一般民事纠纷。请二审法院查清事实后改判。其辩护人除发表与上诉人上诉理由一致的辩护意见外，另辩称亢勇向裴义香借款的20万元不能认定为犯罪金额，请二审法院查清事实后改判。出庭履行职务检察员的意见是：原判认定事实清楚、证据确实充分、诉讼程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人亢勇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。另查明，案外人李某在原审判

被告人亢勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构工程骗取他人安全保证金119万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：一、被告人亢勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。二、将李某交到公安机关代亢勇退赔的30万元款项予以收缴，返还给被害人裴某1、裴某2。上诉人亢勇上诉称：其与受害人签订合同时没有虚构事实的行为，在收取对方保证金后也没有非法占有的故意，其行为不应当被认定为合同诈骗，应属一般民事纠纷。请二审法院查清事实后改判。其辩护人除发表与上诉人上诉理由一致的辩护意见外，另辩称亢勇向裴义香借款的20万元不能认定为犯罪金额，请二审

湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂13刑终88号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）亢勇，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，北京京楚大成钢结构有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省随县，案发前住北京市大兴区西红门镇振亚庄村。因本案于2016年4月13日被北京市公安局大兴公安分局抓获羁押，同年4月19日被移交随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年……