股权转让纠纷 （2021）鲁01民终3号

陈允瑞关于违约责任的免责抗辩系主张违约金过高，也因陈允瑞未举证证明本案违约金标准过高，应当承担举证不能的不利后果，一审判决调低违约金标准于法无据。二、一审法院将约定的按照股权转让款3150万元的10%支付违约金酌情调整为按照未缴纳的土地使用税1235901.5的30%计算违约金，未结合合同约定、当事人履行合同实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行考量，自由裁量调整违约金标准未依法进行。1.一审判决未正确认定陈允瑞的违约行为从而未正确认定陈允瑞应承担的违约责任。陈允瑞存在数个违约行为，即：未按约交清目标公司欠付的土地使用税及滞纳金；未按约付清目标公司的全部债务；未按约对目标公司的土地进行平整和四周围墙建设。一审判决仅认定陈允瑞未履行缴清土地使用税构成违约，遗漏认定在案证据所证明的陈允瑞未在约定时间内付清目标公司全部债务的违约事实，而对陈允瑞未按约履行土地平整及四周围墙建设的合同义务一节，一审法院认为柴海涛未提交相应证据予以证实而不予采信，显然系对举证规则的错误适用，应由陈允瑞举证证明其履行了履行土地平整及四周围墙建设的合同义务。因此，陈允瑞违约情形严重，应承担相应的违约金责

陈允瑞关于违约责任的免责抗辩系主张违约金过高，也因陈允瑞未举证证明本案违约金标准过高，应当承担举证不能的不利后果，一审判决调低违约金标准于法无据。二、一审法院将约定的按照股权转让款3150万元的10%支付违约金酌情调整为按照未缴纳的土地使用税1235901.5的30%计算违约金，未结合合同约定、当事人履行合同实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行考量，自由裁量调整违约金标准未依法进行。1.一审判决未正确认定陈允瑞的违约行为从而未正确认定陈允瑞应承担的违约责任。陈允瑞存在数个违约行为，即：未按约交清目标公司欠付的土地使用税及滞纳金；未按约付清目标公司的全部债务；未按约对目标公司的土

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3号上诉人（原审原告）：柴海涛，男，1970年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈允瑞，男，1974年8月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗异，山东舜泽律师事……