承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）内04民终2956号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于小河沿村委会主张的在公路建设中多占土地的事实，因土地管理等相关部门尚未确定和补偿，故小河沿村委会的主张缺乏事实和法律依据，对此该院不予支持。一审判决：驳回小河沿村委会的诉讼请求。二审中，双方当事人未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人小河沿村委会虽然主张被上诉人多占上诉人5.92亩土地,应按7万元的标准补偿给上诉人，审驳回上诉人的诉讼请求错误。但对此被上诉人不认可，上诉人在一审中主张被上诉人多占其5.92亩土地，但在二审庭审中又称，在2000年上诉人与被上诉人之间签订的《征地协议书》的土地亩数计算错误导致被上诉人多占上诉人土地，现2000年《征地协议书》已经履行完，并且上诉人亦未能提供被上诉人多占其其他土地的相关证据，故一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，小河沿村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于小河沿村委会主张的在公路建设中多占土地的事实，因土地管理等相关部门尚未确定和补偿，故小河沿村委会的主张缺乏事实和法律依据，对此该院不予支持。一审判决：驳回小河沿村委会的诉讼请求。二审中，双方当事人未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人小河沿村委会虽然主张被上诉人多占上诉人5.92亩土地,应按7万元的标准补偿给上诉人，审驳回上诉人的诉讼请求错误。但对此被上诉人不认可，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2956号上诉人（一审原告）宁城县天义镇小河沿村民委员会。住所地：宁城县天义镇小河沿村。法定代表人：陈某，主任。委托诉讼代理人：李某，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇小河沿村*组，本村村代表。被上诉人（……