民间借贷纠纷 （2017）浙07民终3465号

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由黄厂辉于本判决生效后七日内归还给陈威名借款本金8万元，并支付利息（利息按月息2%自2011年8月23日支付至借款还清之日止）。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议为涉案借款的利息约定问题。黄厂辉上诉主张“月息二分”字样并非其书写，系未经其同意添加。陈威名一审中承认该字样“由另外人添加”，二审中又称“不是书写借条时一次性形成，经黄厂辉认可后添加，不清楚是否是黄厂辉添加”。本院认为，双方一致确认“月息二分”字样系另行添加，陈威名主张经黄厂辉认可，依据不足，黄厂辉也不予确认，故涉案借款应视为无利息约定，原审判决按月息二分计算利息错误，本院依法支持从起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。综

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由黄厂辉于本判决生效后七日内归还给陈威名借款本金8万元，并支付利息（利息按月息2%自2011年8月23日支付至借款还清之日止）。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议为涉案借款的利息约定问题。黄厂辉上诉主张“月息二分”字样并非其书写，系未经其同意

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3465号上诉人（原审被告）：黄厂辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：陈威名，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人……