买卖合同纠纷 （2017）粤13民辖终206号

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及第三十五条的规定，结合本案上诉人（原审被告）林锦正的住所地位于惠东县黄埠镇的实际情况，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人（原审被告）林锦正认为本案的合同履行地在惠州市惠城区，应当移送惠州市惠城区人民法院审理的问题。一是上诉人林锦正并未能提供证据证明合同履行地位于惠州市惠城区，应当承担举证不能的不利后果，二是即使合同履行地在惠州市惠城区，一案中两个以上人民法院有管辖权的，原审原告浙江豪登合成革有限公司可以向其中一个人民法院起诉。另，关于上诉人（原审被告）林锦正请求被上诉人（原审原告）浙江豪登合成革有限公司承担上诉费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。综上，上诉人（原审被告）林锦正的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　钟　 日　 红

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及第三十五条的规定，结合本案上诉人（原审被告）林锦正的住所地位于惠东县黄埠镇的实际情况，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人（原审被告）林锦正认为本案的合同履行地在惠州市惠城区，应当移送惠州市惠城区人民法院审理的问题。一是上诉人林锦正并未能提供证据证明合同履行地位于惠州市惠城区，应当承担举证不能的不利后果，二是即使合同履行地在惠州市惠城区，一案中两个以上人民法院有管辖权的，原审原告浙江豪登合成革有限公司可以向其中一个人民法院起诉。另，关于上诉人（原审被告）林锦正请求被上诉人（原审原告）浙江豪登合成革有限公

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终206号上诉人（原审被告）：林锦正，男，汉族，1982年7月3日出生，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：浙江豪登合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市。法定代表人：何崇林。上诉人（原审被告）林锦正与被上诉人（原审原告）浙江豪登合成革有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3652号民事裁定，向……