（2013）深中法刑一终字第31号

上诉人敬志金、原审被告人黄卫、谭星光随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人敬志金提出他是在酒后犯罪，请求从轻判处的上诉理由，本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，该理由并非法定从轻、减轻处罚的事由，原审根据查明事实及认罪、悔罪态度等情节，对其科以有期徒刑一年的刑罚，量刑恰当，该上诉理由不能成立，不予采纳。其提出他有自首情节，请求从轻判处的上诉理由，经查，原判对该情节予以确认，并已从轻处罚，该情节不得再次成为从轻、减轻处罚的事由，该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人敬志金及原审被告人黄卫、谭星光应该反思其行为给被害人造成的巨大伤害，并在以后的生活中严格约束自己的行为，遵纪守法。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　孙　　　霄代理审判员　叶　金　花二〇一三年一月十六日书　记　员　郑晨(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

上诉人敬志金、原审被告人黄卫、谭星光随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人敬志金提出他是在酒后犯罪，请求从轻判处的上诉理由，本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，该理由并非法定从轻、减轻处罚的事由，原审根据查明事实及认罪、悔罪态度等情节，对其科以有期徒刑一年的刑罚，量刑恰当，该上诉理由不能成立，不予采纳。其提出他有自首情节，请求从轻判处的上诉理由，经查，原判对该情节予以确认，并已从轻处罚，该情节不得再次成为从轻、减轻处罚的事由，该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人敬志金及原审被告人黄卫、谭星光应该反思其行为给被害人造成的巨大伤害，并在以后的生活中严格约束自己的行为

{C}广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)深中法刑一终字第31号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）敬志金，男。曾于2009年3月26日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2012年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人黄卫，男。曾于2008年10月18日因犯抢劫罪被深圳市宝……