买卖合同纠纷 （2021）陕01执复155号

本案民事调解书生效后，被执行人金源公司向海洋公司支付了2万元以及双方协议用两台搅拌车抵付欠款265130.5元，被执行人履行了部分法律义务，此前金源公司、李春虎及金山公司虽达成《搅拌车租赁协议》，用金源公司应收租赁费288000元折抵海洋公司部分水泥款，但从金源公司提供的证据及该院核实情况来看，该笔租赁费并未给付给李春虎，海洋公司亦未收到该笔款项，金山公司称将应支付的租赁费288000元抵销了李春虎欠付金山公司的水泥款，该抵销行为海洋公司和李春虎并不认可，不能认定金源公司向海洋公司已支付欠款288000元。在此情况下，海洋公司向该院申请执行下欠款项，符合法律规定。被执行人金源公司未主动履行，该院依法冻结其账户存款并无不当。综上，金源公司所提异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定，驳回被执行人陕西金源混凝土工程有限责任公司的异议请求。金源公司向本院申请复议称：2016年7月16日，双方已通过对账确认申请人下欠被申请人水泥款265130.5元，同日双方签

本案民事调解书生效后，被执行人金源公司向海洋公司支付了2万元以及双方协议用两台搅拌车抵付欠款265130.5元，被执行人履行了部分法律义务，此前金源公司、李春虎及金山公司虽达成《搅拌车租赁协议》，用金源公司应收租赁费288000元折抵海洋公司部分水泥款，但从金源公司提供的证据及该院核实情况来看，该笔租赁费并未给付给李春虎，海洋公司亦未收到该笔款项，金山公司称将应支付的租赁费288000元抵销了李春虎欠付金山公司的水泥款，该抵销行为海洋公司和李春虎并不认可，不能认定金源公司向海洋公司已支付欠款288000元。在此情况下，海洋公司向该院申请执行下欠款项，符合法律规定。被执行人金源公司未主动履行，该

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复155号复议申请人（被执行人）：陕西金源混凝土工程有限责任公司。住所地，西安市南二环东段正信大厦。法定代表人宋会宜，董事长。委托代理人吉亚民，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人权郁秋，该公司员工。申请执行人：铜川市海洋物资建材有限责任公司。住所地，陕西省铜川市王益区赵家塬。法定代表人吴文雷，董事长。委托代理人李春虎，该公司员工。西安市……