合同纠纷 （2016）川10民终1002号

本案讼争借款的原债务人与唐江军之间的借贷关系明确，内容不违反法律规定，借贷合法有效。本案的原债务人ＸＸ权并未明确表示将债务转移给朱克非，因此本案债务并未实际发生转移。朱克非用自已的行为自愿参与偿还债务，并向唐江军出具借条，表明其加入到原有债务中，属于债务加入，与唐江军形成债的关系，其意思表示不违反法律的规定，一审法院予确认。朱克非辩称向唐江军出具的借条是在违背真实意思表示下产生的，但未提供相应的证据予以证明，其辩称理由不成立。唐群英系借款合同中实际债务人之一，因债务未发生转移，唐江军未因新债务人的加入而表示放弃唐群英应承担的还款责任，因此唐群英应承担偿还责任。对ＸＸ权临终前是否明确表示用朱克非获得的保险赔偿款来偿还该笔债务亦未提供证据予以证明，因此唐群英的抗辩理由不成立。故朱克非、唐群英应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：朱克非、唐群英于本判决生效之日起10日内向唐江军返还借款5万元。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案讼争借款的原债务人与唐江军之间的借贷关系明确，内容不违反法律规定，借贷合法有效。本案的原债务人ＸＸ权并未明确表示将债务转移给朱克非，因此本案债务并未实际发生转移。朱克非用自已的行为自愿参与偿还债务，并向唐江军出具借条，表明其加入到原有债务中，属于债务加入，与唐江军形成债的关系，其意思表示不违反法律的规定，一审法院予确认。朱克非辩称向唐江军出具的借条是在违背真实意思表示下产生的，但未提供相应的证据予以证明，其辩称理由不成立。唐群英系借款合同中实际债务人之一，因债务未发生转移，唐江军未因新债务人的加入而表示放弃唐群英应承担的还款责任，因此唐群英应承担偿还责任。对ＸＸ权临终前是否明确表示用朱克非

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终1002号上诉人（原审被告）：朱克非，男，汉族，1991年5月30日出生，住四川省荣县于佳乡，现就读于中国人民解放军陆军军官学院，地址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邹琼香（系朱克非母亲），住四川省荣县于佳乡。委托诉讼代理人：罗德军，四川省荣县法律援助中心法律援助志愿者。上诉人（原审被告）：唐群英，女，汉族，1976年10月15日……